起初，它是分享个人心情、寻求关注的理想的平台，不管是刚毕业进入社会的新新人类，还是退休的大爷大妈，都能在上面释放自己的情绪、寻求心理的慰籍。
但现在呢？
朋友圈里充斥着各式各样的微商、广告、拉票、鸡汤，充斥着不知道什么时候、什么地方加上的所谓“朋友”，充斥着想屏蔽又不能屏蔽的领导、同事、朋友、亲戚。
这是一个社交平台必然的结局吗？还是因为微信功能的过度扩张导致的结果呢？甚或，这只是因为用户新鲜感慢慢丧失而导致的热情消退呢？又或，是因为不同维度的竞争对手（比如短视频）入局带来的流量迁移呢？
抑或是：人类的悲欢并不相通。
其实，都不是。
马克思说过：人本质上是各种社会关系的总和。社交平台为人们提供了展现自己的平台，而人又是社会动物，人永远不可能脱离各种社会关系而单独存在，人永远都会有表达自己、沟通感情的需要。科技的发展，拉近了人与人之间的距离，但同时，也加剧了人在社会上的孤独感，比以往任何时候都希望有更多、更好的平台来释放自己的情绪、来发展和维持自己的各种社交关系。
社交的需求永远存在，它可能暂时被压抑、暂时被转移，但永远在寻找它最合适的平台。
被压抑，我们会丧失更新和浏览朋友圈的动力，久而久之，微信就变成了一个纯粹即时通讯的工具。
被压抑，我们会寻找能打发我们孤独的另外的平台，我们会发微博、刷抖音、玩快手、看直播，但它们是社区平台，很少能承担社交平台的功能。在这些社区平台上，我们单纯上是只是个看客，自己想要表达的需求、想要参与社交的需求只是暂时被抑制而已。
如果一个社交平台不能持续的为用户创造新鲜感、创造价值，不能为用户创造舒适、自在的社交空间，那用户当初的热情迟早会衰退，不管这个平台有多强大、有多么不可替代性。
一切的一切，正源于它的名字：“朋友”圈
既然是“朋友”，当然可以畅所欲言、无拘无束，但现在我们不能畅所欲言，也不能无拘无束，因为现实束缚了我们，因为朋友圈里绝大多数不是真正的“朋友”，有同事、有领导、有家人、有生意伙伴、有着各种各样、形形色色的联系人。
既然大部分都不是朋友，为什么还叫“朋友圈”呢？叫“社交圈“不是更好吗？
表面上是名字的问题，名字只是表象而已，但衍生出来的才是最关键的问题：我们能用完全一样的视角、完全一样的方式来界定各式各样的社交关系吗？社会关系是非常复杂的，与不同的人打交道的方式肯定也是不一样的，复杂的社交关系不是一个单纯的“朋友”就能概括的。如果平台束缚了我们，那就是平台给我们带来了不自在，用户的不断逃离也就是可以预见的。
有人会说：简单的分组就可以解决啊。
瞧，微信已经给我们准备好万能的工具箱了，可以拿出工具箱里的工具组装组装就能完成我们想要的东西了。
比如，职场上常见的：
发游玩的内容，领导看见了不合适，好，屏蔽领导和同事分组
发加班的内容，一定只要让领导和同事看见，好，换个方式，只对领导和同事分组可见
领导让我转发公司的产品，太烦了，不想让朋友们看见，好吧，只对领导和同事分组可见
对吧，不是微信不好用，是你自己不会用！
但，等等，都0202年了，还有人真的不知道“分组”这个功能吗？这么强大的功能应该会用的很愉快呀，用户为什么还是会逃离呢？
因为：
社交工具是用来管理我们的社交关系的，它不能一刀切，它不能只是通过分组、三天可见、屏蔽之类的小工具、小补丁来满足用户的个性化隐私需求，用户需要的是一个开箱即用的、简单上手的、不增加用户心智负担的社交平台。
工具永远只能是个工具，社交工具是解决我们社交需求、自在沟通的工具，社交工具是释放自己的情绪、寻求志同道合者的舞台，社交工具不是一个比拼手机熟练使用能力的工具，社交工具是一个必须要给用户带来舒适的工具，社交工具不能是一个给用户找麻烦、找不自在的工具。这些不能幻想通过简单的、各式各样的补丁就能满足。
但现在，朋友圈做不到这点，微信做不到这点。
既然它不能简单的管理我们复杂的基于真实身份的社会关系，那么它现在的窘境以至未来的结局就是非常显而易见的了，社交功能的流失也会影响微信同时做为即时通讯工具的价值。
