存款选微信好还是支付宝更好，为什么
严格来说，将钱存进支付宝或者微信都是不产生收益的，相对通货膨胀是一种折损的过程，也自然不会选择这两者。
支付宝和微信的账户只有一个，分别是余额和零钱，为第三方支付平台的备付金账户。而备付金账户是不产生收益的同时，提现还要被收取1‰的手续费。
而如果题文所指的存支付宝和微信是指购买支付宝和微信销售的理财产品，那么这两者提供的理财产品基本保持一致，筛选只能从使用习惯和产品手续费中入手。
如果你经常使用微信，那么就选择微信好了；如果经常使用支付宝，那么就选择支付宝好了。而笔者个人的话，两者都不会选择，因为投资理财用的是证券账户和银行，支付宝和微信提供的理财产品非常有限，特别是在股票、场内基金和场内债券等方面，这两者根本无法提供。
如果题文指的“存入”是特指购买货币基金，比如支付宝中的余额宝，或微信中的零钱通，那么这两者基本保持一致，因为不管是余额宝还是零钱通如今都对接20多只货币基金，甚至这40多只货币基金中有些是一样的，那么收益与风险也就一样。
如果购买的是其他基金产品，比如债券基金、混合基金和股票基金等，那么建议选择支付宝，因为申购费用较于微信相对较低。而如果是其他地区理财产品，那么这两者提供的基本一致（包括风险和收益），主要为证券和保险提供的中低风险理财产品。
两者提供的理财产品基本保持一致，不管谁模仿谁，对于平台来说都是代销产品，并不参与产品的管理和运营，也就不对投资收益和风险提供保障。对投资者来说，都是购买第三方金融机构提供的理财产品，建立的也都是信托关系，投资人为委托人，管理人为受托人，与作为销售方的支付宝或微信无直接关联。
因此，至于是选择支付宝还是微信，主要取决于投资者自身的使用习惯和具体产品销售费用。如果非要争议，可以两者都选，分散账户风险的同时，还具有一定的选择权，比如同一基金产品微信申购费用较高，那么可以用支付宝进行申购。
支付宝是一个独立的支付系统，微信支付为什么不也做成独立软件呢
首先声明，我这个回答也是马后炮性质，本人也做不到先知先明。
其实一开始腾讯推出自己的财付通业务时，很多人就对此非常纳闷。财付通为什么不推出针对消费者的独立APP，反而采取的是将功能嵌入到其他产品中的隐身方式？这些人之中，也包括我在内。
不过，看到如今财付通节节上升、蚕食包括支付宝在内的其他对手的市场份额，我才反应过来，它在初期不推出独立APP的策略其实非常正确。至少有这两个方面的优点：
反其道行之麻痹对手，顺利暗渡陈仓
在财付通之前，其他的网络支付产品都是以推出APP为荣，作为进军网络支付市场的标志。从支付宝到拉卡拉，再到小型第三方支付公司和各家银行的类似产品，大大小小的网络支付品牌，无不如此。
尽管腾讯早就开始启动了财付通项目，但访项目却一直没有推出APP产品。在移动支付市场上看来，这是腾讯尚未真正启动网络支付业务的信号。既然尚未动作，那么对手们多数都放松了对财付通的警惕性，采取观望态势。而财付通也利用这宝贵的时间迅速完成了在微信、QQ等腾讯系产品内的功能嵌入。
顺利暗渡陈仓的财付通倾力出击，在2015年春节通过红包活动大获全胜，短短几天就完成了绑定2亿张银行卡的惊人目标，被阿里称为珍珠港突袭。
如果财付通一问世就推出独立APP，那么势必被支付宝等对手所重视，发动针对性的狙击战。财付通想低调做事都很难，其计划或许就很难如此顺利实现。
无形渗入，悄然占领消费者的心智
而在客户层面，不直接推出APP同样有好处。
如果直接推出独立APP，很多消费者可能会想我已经有支付宝，而且用得很顺手，为什么多下一个应用呢？要知道早几年手机空间和运行内存的资源都很紧张，多安装一个应用，意味着手机体验的一点点下降。
之前有调研报告显示，人们日常常用的APP不超过8个，作为低频度的工具类应用，支付类APP打开次数有限。在支付宝占据统治地位的情况下，新的支付APP很难获得人们的青睐。
但当财付通将支付功能嵌入微信、手Q之后就不一样了。借助社交应用的高频使用，财付通无形地渗入了第三方支付市场，并通过红包巧妙地绑定了亿级的银行卡，在极短时间内实现了用户扩张。更厉害的是，财付通毫无阻力地就不知不觉占领消费者的心智，如今已成为日常消费的首选付款方式。
未来财付通也很可能推出独立APP
尽管财付通至今没有推出独立APP，但未来随着时机成熟很可能会推出。
事实上，支付宝最开始也时依附在淘宝得到输血式发展，后来网络支付成气候了才真正独立运营。这种发展模式，与现在的财付通非常相似。当然财付通推出独立APP时，其业务决不仅限于支付业务本身，应该会从支付扩张到互联网金融、生活消费等方面，成为以支付为核心的生活服务类大平台。那时财付通和现在的支付宝就基本没有区别了。即便如此，财付通的基础支付功能也应当会继续嵌入在微信和手Q等产品之中。
