今天，是2020年美国总统大选日。
这半年我们写了很多关于美国或者国际政治的文章，因为2020会是中国和美国历史上都非常重要的一个年份，而2020年的美国总统大选，也是历史上最牵动全世界关注的一次。尤其是贸易战、疫情，让很多中国人第一次如此长时间和“近距离”地了解美国总统大选，了解我们和美国在各方面的区别，和优劣。
扩展阅读：
但重要的并不是大选的结果，而是我们可以通过这次大选，更全面，更清醒和更客观地认知这个世界上最强大的国家，也是中国最重要的贸易合作方以及竞争对手。这无论是对我们的国家，我们自己的生活还是未来孩子的人生，都有重要的意义。
拜登赢还是川普赢，其实并不会有本质差异。理由我们曾经说过：一方面两个人都不会“亲中”，只是使用的“反中”策略会不同。另一方面不管是哪方胜利，都无法真的将美国从下滑的趋势中拯救出来，因为两个人都解决不了美国的根本问题：穷。
而在大选的前夕，我们来解读一下这个话题吧。
世界上最富也是最穷的国家：美国
说美国穷，可能很多人都无法理解。的确，美国从经济等各方面的实力来讲，依旧是全世界最强大的国家。但这并不妨碍美国成为全世界最穷的国家。
美国这些年出现各种社会问题，其核心都能归结到一点：穷。美国的穷是一种很特别的穷，美国的经济其实这些年一直在增长，但增长的结果很畸形。财富从社会，尤其是中产和穷人向富豪阶层的高速转移，两极分化严重，美国越来越“富”，但中产和下层民众持续贫困化。
这个问题在今年突发的疫情中集中爆发，比如因为大量美国中下阶层没有存款，只能靠paycheck to paycheck（可以理解为周光或者月光）的模式，一旦停工就挨饿，所以美国政府客观上根本无法严格执行封停措施，导致病毒蔓延。
而穷的其实不只是美国社会，还有美国政府：这个全球每年收入最高的政府机构，因为穷，已经很久无法有效地推进基建、教育、医疗等社会福利方面的建设。
在疫情爆发前，美国2021年的GDP大约是21万亿美元，妥妥的全球第一。但美国联邦政府的债务同样畸高，为GDP的107%，债务/GDP比，在全球列第10位左右（第一名是神奇的日本，237%）。对比一下，虽然这几年中国政府债的比例在快速增加，但也只是超过了50%线。
↑↑美国国债占GDP比例近年的变化情况
从收支方面看，美国政府同样是世界上最富也是最穷的一个。美国政府2021年的财政收入高达3.46万亿美元，比第二名的中国政府多了约21.7%，是全球赚的最多的政府。但支出也是最高。最终算下来有差不多1万亿美元的亏损赤字，比中国多了36.5%。
而在2020年的疫情中美国经济被重创，政府打开印钞机撒钱，在华人川普粉的宣传中，这被当做美国川大统领的“德政”，但印钞不是没有代价的 —— 发福利如果只是表面光鲜，没有生产和经济支撑，会有严重的副作用（否则每个国家天天印钱就好了）：一方面美国最核心的武器：美元出现信用危机，甚至恶性通货膨胀；而且高负债下社会财富大量向顶级富豪转移。这就是为什么2020如此危机，贝索斯、盖茨这些巨头的资产却爆发增长的理由之一。
很多经济学家预期2020年美国的赤字会达到超4万亿美元这个天文数字。之后几年还要同时受到2021年川普给富人大减税的持续影响（下图绿色部分），
↑↑对美国未来赤字情况的一种预测
美国的钱哪里去了
美国的高支出高负债，并不一定是问题，比美国负债率更高的国家还有几个，日本就过得还不错。关键的问题是，钱用去了哪里，如果是投入社会福利，基础建设，科教文卫，那也许可以带来社会稳定发展，获得长期效益。美国的问题在于，高额的政府支出并没有真的解决几个核心民生问题。比如这次总统大选中最经常被提到的：医疗和教育。
中美政府财政收入分配中有一个有趣的特点：美国财政支出中的医疗部分比例远高于教育；而中国则是教育远高于医疗。
美国是世界上医保投入最多的国家，但效果却远低于日本欧洲等国家。这主要是因为美国高耸入云的医疗成本，让每年差不多1.2万亿的医疗支出依然相形见绌。尤其是2020大批美国人失业失去医疗保险之后，生病=破产更是成为了常态。教育也是如此，随着“大学学费贷款”的泛滥，美国高校学费水涨船高，大批大学生毕业后要用十几年的时间来还学费，别说储蓄了，消费都很难。
所以美国左翼这两年拼命喊全民医保、免费大学来争取选票，但这都是要钱的。高负债的美国政府，没钱来解决这些问题。医疗、保险、教育这些利益集团大金主们，也不会允许自己的利益被损害。
“那美国为什么这么缺钱呢？”
这个问题川普同学曾经也问过。
美国前总统老寿星卡特，曾经说过这样一个事情：川普入主白宫后，当时和中国建交的卡特写了一封信给他聊中美关系。于是川普就给卡特打电话问了一件事：为什么中国能比我们发展的好呢？
卡特的回答是：因为中国几十年都没有战争，而美国是世界上最爱战争的国家，从美国独立开始，就几乎不停的打仗。“中国没有浪费一分钱在战争上，所以他们才会在各方面都领先我们。如果你把花在战争的几万亿美元用在国内的建设上，美国会有高速铁路、良好的桥梁道路，和韩国或者香港一样好的教育。”
↑↑截自去年卡特的访谈
很难说川普同学听进去了多少 ，估计是一半 —— 一方面川普真的成为在卡特之后，40年来第一位在任内（还）没有挑起新战争的美国总统；但另一方面川普并没有减少美国的军费开支，反而不断加码，进一步加剧了美国的经济困境。
↑↑美国军费近40年的变化
美国和中国在经济和军事上都是全球第一和第二，但中国的GDP超过美国的70%，政府收入超过80%。但军费只有美国的37%。美国每年比中国多了近0.5万亿的军费，相当于把每年比中国多赚的收入，基本全扔去打仗了。而美国的运营成本本来就高，剩下的钱当然就不够了。
↑↑全球军费的各国占比
这些年，川普一直把美国的经济问题归咎于中国，这其实也就是骗骗红脖子。美国经济问题的根本原因之一，就是没有实现社会财富的再投资循环增长，大量财富被无意义的战争消耗掉，变成无人机的炸弹以及军火公司的营收数字。
我们前面说过，高国债并不一定带来问题，前提是社会财富能循环起来。—— 我们来设想一个可能性，假如美国没有把从全球借到的钱拿去打仗，而是善用这些国债，每年花几千亿美元来解决产业工人再就业培训，教育、医疗、基建等问题，加上大量从中国进口高性价比产品，减少美国人民的生活压力，那美国在教育、科技、文化等服务领域原有的优势将会继续扩大。即便中国拥有强大的物资生产能力，也很难动摇美国的领先优势。
但历史没有如果。从阿富汗、伊拉克战争爆发开始，超高的军费让美国没有余力去解决持续恶化的内部社会问题。
其实美国政客这两年天天喊新冷战，但上一次冷战最大的收获，就是告诉我们：不顾民生烧军费的那个，会输掉。
新一代的警醒
美国烧军费导致的经济民生问题，并不是我们的新发现。事实上，这些年美国社会经济学界，包括一些政治人物，早在反思和呼吁，要求停止战争，改善民生，将解决美国内部问题作为美国政府的首要责任。
更进一步说，“厌战”情绪其实已经是美国民众的主流思潮之一。川普2016的上台，很大程度上也是得益于他喊的撤军口号 —— 他在竞选中许诺把驻外美军逐步撤回美国，减少军费开支。这和他的对手，形象和战争深度绑定的希拉里形成鲜明对比。
虽然川普上台之后，的确没有发动新的战争，但也并没有真实现停战的许诺，持续美国在海外的各种军事干预，同时发动另一场对美国国力消耗更大的战争：中美贸易战。
在这样的背景下，今年美国民主党的改革派总统候选人（Progressive，和代表传统利益的建制派，如拜登、哈里斯、希拉里对应），已经都将和平（no war）作为自己的主要政见之一， 比如左翼赤帜桑德斯，全民发钱杨安泽。
但这样的呼声为什么没有办法改变美国的政治现状呢？
为了回答这个问题，我们来回顾一个真实的故事，主人公是一个中国民众很陌生的民主党初选中的总统候选人，Tulsi Gabbard（图西·加伯德）。
↑↑民主党初选辩论中的图西
图西是这次民主党初选中很“另类”的存在，不仅仅是因为她是最年轻的（80后），而且因为她是所有候选人中最坚定反战的：不仅仅反对美国在国外的干涉战争，也反对美国挑起中美贸易战，在前几次美国干涉中国内政的众议院决议中，图西也是极少数投反对票的众议员。在竞选中，相比其他候选人争相恐后的反中反俄，图西是唯一旗帜鲜明的走和平路线的：曾经许诺如果当选，第一天就会跟中俄领导人电话，避免新冷战，进行核裁军。
之所以图西敢这样高调反战，因为她是曾上过战场的老医务兵，其他人无法用“不爱美国”这种惯用手法来攻击她，即便想批判她，也要先说一句“感谢你的服役”。
从简历上看，图西算是加满了各种光环 —— 今年民主党候选人团中最年轻的候选人，1981年出生于美属萨摩亚，拥有1/4的萨摩亚血统。曾经作为美国国家警卫队医疗队，两次被派遣至中东战场。2012年，31岁便当选美国众议员，当时打破了如下的记录：最年轻的女众议员；第一个萨摩亚血统的众议员；第一个印度教徒众议员。而2020年参选美国总统的时候，是美国历史上第一个女军人总统候选人。
看到这样的简历，很多人会觉得，这简直就是为以多样化为宗旨的左翼民主党量身打造的招牌代言人。但事实是，Tulsi是2020年大选中，被民主党中央封杀的最狠的一个人。
被抹杀的救赎
2012年图西当选众议员之后，凭借近乎完美的简历（少数族裔+退伍老兵+印度教+女性），马上当上了民主党全国委员会副主席，成为了民主党内重点栽培的明日之星，这种关爱一直持续到她2016年辞去在民主党全国委员会的职务。
辞职的原因，是在2016年民主党初选过程中，民主党中央为了确保希拉里能胜出，下黑手全力挤压桑德斯，无法接受这一点的图西选择辞职，并成为第一个背书桑德斯的众议员。
结果桑德斯不出意外输给了希拉里，而机关算尽的希拉里则戏剧性地输给了川普。但从来不懂自省的希拉里，则将失败转化为对各个左派挑战者的仇恨，在党内拼命打压图西。
不仅如此，图西坚持的两党合作以及和平路线更是被民主党建制派大佬们恨之入骨。比如先去主动拜访刚当选的川普，然后还去叙利亚见美国的敌人阿萨德，讨论和平可能性等等。
2020年，图西决定自己参选美国总统，向民众讲解和平的重要性，并且一炮而红：在民主党候选人第一场辩论会之后，几乎所有看过直播的人，都在好奇这位言辞犀利的年轻女议员。
根据谷歌搜索统计，这次辩论前，图西（绿色）只在一个州的搜索热度领先：老家夏威夷。但在辩论之后，大部分美国都在搜索她。
↑↑第一场民主党初选辩论前vs后的各州搜索情况
同样的事情也在第二次辩论中继续发生，在辩论前，图西（蓝色）在四个州搜索热度领先。而在这场中，图西直接戳穿了哈里斯（如今的民主党副总统候选人）的多个谎言，基本终结了她的参选之路。辩论之后，全美国所有的州的最热门搜索候选人，都变成这一个名字。
↑↑第二场民主党初选辩论前vs后的各州搜索情况
但这个时候，民主党中央开始警觉，决定消除这个可能对拜登造成风险的隐患因素。先是痛恨图西的希拉里突然接受采访，攻击图西......“通俄”（唉，用不腻么）。
↑↑希拉里对图西的攻击
然后民主党合作的MSNBC等主流媒体，轮番邀请图西上节目，但不给她机会表达政见，只是追问她如何解释自己是否通俄，为什么要去见独裁者阿萨德，为什么要去见川普......
再之后，图西就被主流媒体完全封杀，只能跑去上右翼FOX电视台的节目。因为图西的和平路线和两党合作，在中右选民中很受欢迎，又被主流媒体和民主党其他候选人攻击“通敌”。
接下来，民主党干脆通过“技术”手段，封杀图西、杨安泽这些改革派，阻止他们上之后的辩论会（因为候选人太多，每次辩论要用某些指标筛选）。连续缺席辩论会的图西，在选民中的热度开始冷却。
虽然图西终于上了第六场辩论，而且又拿下来了观众调研的第一，但基本大势已去。最终退选。
聊这个故事当例子。是因为在今天，当两个70多岁的老人，用全美国，甚至全世界作为赌注比烂的时候，希望大家能了解，是什么，抹杀了那些可能有机会解决问题的选项。
美国社会问题的核心，是将社会财富消耗在了无意义的战争中。而川普在过去的4年中持续扩军和新冷战思维，拜登在过去的47年中更是没走过和平路线。因此无论是拜登还是川普，都不会，也不能让美国回到正常发展的轨道上来。
无论这两个选项的表面有多少不一样，都解决不了根本的问题。
和中美关系，国际形势相关的文章，可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】，在搜索栏里输入“国际”来查找。
互联网时代撕裂了美国，中国呢？
美国政府开始用阴谋论攻击中国？那就可以安心一些了
反歧视示威运动的副作用：乱世佳人、小不列颠下架，汪汪队立大功被抗议
美国人民这么痛恨警察......吗？
哥伦布、华盛顿的雕像被毁，老罗斯福的要被拆除，美版“文革”要开始了么？
美国用50年“内需经济”埋下今年的雷，那中国的转型怎么办
中美关系会回暖吗？
赢得中美对抗的关键：不要陷入国家上升期的“爱国陷阱”
神权美国的恐惧症
李显龙：新加坡怎么看华为和中美争端
川普还能赢吗？可能让川普连任的8个理由
