一键代偿观点：这种讹诈行aVZpj$eqRBg为已经涉嫌敲诈勒索，索然情节较轻，但也应该进行治安管dx3I86@5W$%R#F!理处罚。事情简介：
5月27日，胡警ljRYe$ve*LxiTaiE5O%cNMQTWv官在出警时tOoW,NoPG9Jw看到一位大妈在转弯时由于车速过快而摔倒，于是胡警官赶紧上HgxyHr前搀扶。在询ygwS1Y问得知大妈没事后，胡警官也开车离开。然而没想到ankKPedLASq4fnIT3G!^iY^gbM0t，过了几天后，一位自称是大妈亲戚的人来到警察局称是OVcF.sY胡警官撞倒的大妈并要求赔偿，而当调取.kzPn监控记录发并非YDk^%wHcECk8#cZgf#Q6wR3h^M.k警察撞倒大妈时，该男子又成是警察吓到eFEy08&IJlKi了大妈。最后，该男子讹诈不成，被警察反IX4XD/hD被批评教育一番。
从监控画面上，很明显是大妈@7TV$Fb9PhVe自己摔倒4fk2.EI6eMQhF2nJHZy^c，这摔倒和警察真的是没有一点关系。若不是有监控画面D^lAr$h6c6.^,s50,z3WFa6b,dun，估计这真的是解释不清楚了。但是，这“批评教育”的处罚显然是有点轻了。
qZakIK91C敲诈勒索意图明显从整个事件上来看，该男子的行为已经明显超出“误会%AhewnbG57S.5*2Mlu8cnVtFRH”的范畴了，说是故意敲诈勒索甚至都有点轻了。因为，在没有看监控之0/ETHDnyin/@NynQ前，该男子是一口咬定是民警撞了这位大妈，而在铁证面前，该男子非但不承认错误，g12^9%Hu4$L^u*/XH%BWERZY@@反而又改口说是警车吓到了大妈，才导致大妈摔倒。这真uKgBnAbKyfr1oOlmQ19u2的可谓是变脸比变天还oiG&2^iEmBhWvGV/f7V^8bGs1oY7快了。
说难听一点的，这种胡搅蛮缠的人就应该行政拘留几天好好教育一;lIU.下。这种睁眼说8r,bi8xEmlt,6Nak,5!#ZvOOwcb瞎话，并且故意讹诈的行为着实有些可恶了。
该男子的行G/BmN为应该被记录在案然后，咱们从社会影响性的角度来说.&dLv!XJRE6EKhQtM,%N一下，因为在这件事中被讹的对象是警察，PdmZfMi9yKa&e;;H并且还有充足的监控证据。所以，该男子应该还算是老实。但是，很明e3ASAY8mZx4显，这态度已经是很嚣张了。
那么，假设这次扶老人的不是一名警察，而是一位普通*P6B,$PRIhO08l0U6x人，并且没有监控。就按照这L^2enoWKXdc.f.@,@TL^Ga位男子的态度来看，指定是要讹钱的。说eOjSA#QQ/4C.kklMlQl7.8i8现实一点，就单单是#,eWQTdQ^npL5fs1bf8h/TsI这次，造成的影响就已经恶劣了RmH%J!F.c8;9yDC。
并且，就按照该男子当前的态度来看，真的很难让/u0flYbtO.q@*lAs4U2T/dXbs&人相信他以后不会再讹人。
所以，对CQVtR$og#^Vd5/kW4b5&VS于这种人必须把这次“讹人”信息记录在案，Eny8$R2Ulx2PGUOvNO1ivi6wl!如果下次这种人身上Z.&*8.SdEKS^0i#,^o#!YzG,WCazp在发生类似的纠纷，并且也没有证据的话，那么就可以以这次的eawRE事情来作为参weVddV#S照。
当然，如果下次纠纷中也有证JEoH/据表面该男子是故意“讹人”那么就不能再以批评教育处理了，而是应该以敲诈gS^Bt5nt&r1iPa勒索处理，这也是社会正义的体现。
我们生活在法治社会i#P!wBxfcl,vlo里，只有我们人人都遵纪v$@t&SPIe41ELdH,w,oOW74!4R守法，我们的社会才会更加和谐稳定；只有对不法行为进行严厉打击，才能更有利9&oV1ol于维护公平正义。
$xEZMF;SLsfHWP3Na
